Pewnie, że dwa lata to niewiele… dwuletnie dziecko dopiero zaczyna mówić, a strona internetowa raczkuje w wyszukiwarkach. Widzę jednak wzrost zainteresowania serwisem, coraz częściej oceniacie znaki i dzięki temu zaczynamy drugą edycję konkursu „Logo roku”!


© Autor: Jakub Malicki

Jak wiecie, nasz plebiscyt przebiega nietypowo, bo we wczesnojesiennej aurze, zamiast na przełomie grudnia i stycznia. Konkurs nie ma jednak charakteru przeglądu najnowszych projektów, które ujrzały światło dzienne w ostatnich miesiącach. Plebiscyt „Logo roku” jest podsumowaniem drugiego roku działalności serwisu i próbą wyeksponowania najbardziej interesujących znaków, opublikowanych od sierpnia 2016 roku. Znajdziecie rzecz jasna w zestawieniu nowe znaki, ale także herby powstałe w PRL, a nawet odznaki klubów obecnie nieistniejących, choć wartych zapamiętania.


20 klubów do wyboru

W konkursie uczestniczy 20 znaków, spośród 81, które ocenialiście w ciągu ostatnich 13 miesięcy (nie licząc września zeszłego roku, gdy przeprowadzaliśmy pierwszą edycję „Logo roku”). 12 znaków należy do klubów, które wygrały plebiscyt „Logo miesiąca”:

Polonia Gdańsk w sierpniu 2016, Lesovia Trzebieszów w październiku, Chrobry Głogów w listopadzie, Piast Gliwice w grudniu, Avia Świdnik w styczniu, Broń 1926 Radom w lutym, AZS Kraków w marcu, Lublinianka w kwietniu, Megawat Świerże Górne w maju, GKS 1962 Jastrzębie w czerwcu, Pogoń Świebodzin w lipcu i Orzeł Myślenice w zeszłym miesiącu.

Kolejne 4 nominowane znaki nie wygrały plebiscytu miesięcznego, ale zyskały najwyższą średnią ocen, spośród pozostałych klubów: Rymer Rybnik, Beskid Gilowice, Wybrzeże GdańskPogoń Katowice.

Ostatnie 4 znaki dostały nominację za swój nietypowy charakter. Falubaz jako najbardziej osobliwe logo, spośród dotychczas opisanych na stronie. AZS Koszalin jako wizytówka tzw. amerykańskiego stylu ilustracyjnego w projektowaniu znaków sportowych. Tytani reprezentują najbardziej egzotyczną dyscyplinę, jaka zagościła na naszych łamach – futbol amerykański. Katowicki Dąb miał odznakę o niebanalnej, wyrazistej formie, w porównaniu do innych górniczych klubów sportowych.

W konkursie jest 5 znaków autorskich, co stawia mnie w kłopotliwej sytuacji… Jednak wiem, że w ocenach nie będziecie kierować się tym, kto projektował, tylko jakością znaków lub (subiektywnym) poczuciem estetyki.

Oceniacie znaki w skali 5-3, gdzie „5” oznacza „doskonały”, „4” – „wartościowy”, a „3” – poprawny. Zrezygnowałem z not „2” i „1”, uznając, że wybieramy znaki najlepsze, a nie najgorsze w zestawieniu. Możliwe, że nie będzie tak wielkich emocji, jak rok temu – ale w tym roku skupiamy się na pozytywnym wyborze.

Oceniacie znaki do końca miesiąca, każdy może zagłosować raz z jednego IP. Klikając na zakładkę ze znakiem klubu, traficie na opis jego symboliki i historii oraz znak w większej rozdzielczości. Proszę nie używać „maszynek” do nabijania ocen, głosy z Tor-ów itp. będą kasowane.


Logo Polonii Gdańsk

Jak oceniasz znak Polonii Gdańsk?

  • 3 / poprawny (63%, 410 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (25%, 160 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (12%, 76 razy oceniany)

Ilość głosów: 646

Loading ... Loading ...


Logo Beskidu Gilowice

Jak oceniasz znak Beskidu Gilowice-Rychwałd?

  • 3 / poprawny (65%, 361 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (23%, 127 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (12%, 64 razy oceniany)

Ilość głosów: 552

Loading ... Loading ...


Logo Lesovii Trzebieszów

Jak oceniasz znak Lesovii Trzebieszów?

  • 3 / poprawny (56%, 320 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (25%, 142 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (19%, 107 razy oceniany)

Ilość głosów: 569

Loading ... Loading ...


Logo Pogoni Katowice

Jak oceniasz znak Pogoni Katowice?

  • 3 / poprawny (66%, 343 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (26%, 135 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (8%, 42 razy oceniany)

Ilość głosów: 520

Loading ... Loading ...


Logo Chrobrego Głogów

Jak oceniasz znak Chrobrego Głogów?

  • 3 / poprawny (56%, 382 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (28%, 193 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (15%, 103 razy oceniany)

Ilość głosów: 678

Loading ... Loading ...


Logo Piasta Gliwice

Jak oceniasz znak Piasta Gliwice?

  • 3 / poprawny (64%, 409 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (20%, 129 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (16%, 105 razy oceniany)

Ilość głosów: 643

Loading ... Loading ...


Logo Falubaz Zielona Góra

Jak oceniasz znak Falubazu Zielona Góra?

  • 5 / doskonały (78%, 1 963 razy oceniany)
  • 3 / poprawny (19%, 471 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (3%, 88 razy oceniany)

Ilość głosów: 2 522

Loading ... Loading ...


Logo Avii Świdnik

Jak oceniasz znak MKS Avia Świdnik?

  • 5 / doskonały (44%, 401 razy oceniany)
  • 3 / poprawny (44%, 396 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (12%, 108 razy oceniany)

Ilość głosów: 905

Loading ... Loading ...


Logo Dębu Katowice

Jak oceniasz znak GKS Dąb Katowice?

  • 3 / poprawny (70%, 366 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (21%, 112 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (9%, 48 razy oceniany)

Ilość głosów: 526

Loading ... Loading ...


Logo Broni 1926 Radom

Jak oceniasz znk RKS Broń 1926 Radom?

  • 5 / doskonały (53%, 510 razy oceniany)
  • 3 / poprawny (37%, 356 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (10%, 95 razy oceniany)

Ilość głosów: 961

Loading ... Loading ...


Logo AZS Kraków

Jak oceniasz znak AZS Kraków?

  • 3 / poprawny (68%, 341 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (23%, 116 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (9%, 46 razy oceniany)

Ilość głosów: 503

Loading ... Loading ...


Logo AZS Koszalin

Jak oceniasz znak AZS Koszalin?

  • 3 / poprawny (50%, 289 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (26%, 150 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (25%, 143 razy oceniany)

Ilość głosów: 582

Loading ... Loading ...


Logo Wybrzeża Gdańsk

Jak oceniasz znak Wybrzeża Handball Gdańsk?

  • 3 / poprawny (55%, 294 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (25%, 131 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (20%, 107 razy oceniany)

Ilość głosów: 532

Loading ... Loading ...


Logo Lublinianki

Jak oceniasz znak Lublinianki?

  • 3 / poprawny (63%, 367 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (21%, 125 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (16%, 92 razy oceniany)

Ilość głosów: 584

Loading ... Loading ...


Logo Tytanów Lublin

jak oceniasz znak Tytanów Lublin?

  • 5 / doskonały (56%, 607 razy oceniany)
  • 3 / poprawny (35%, 386 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (9%, 98 razy oceniany)

Ilość głosów: 1 091

Loading ... Loading ...


Autorskie logo Megawatu Świerże Górne

Jak oceniasz znak (autorski) dla Megawatu Świerże Górne?

  • 3 / poprawny (67%, 340 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (20%, 100 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (14%, 71 razy oceniany)

Ilość głosów: 511

Loading ... Loading ...


Logo GKS 1962 Jastrzębie

Jak oceniasz znak GKS 1962 Jastrzębie?

  • 5 / doskonały (51%, 567 razy oceniany)
  • 3 / poprawny (39%, 438 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (10%, 114 razy oceniany)

Ilość głosów: 1 119

Loading ... Loading ...


Logo Rymera Rybnik

Jak oceniasz znak Rymera Rybnik?

  • 5 / doskonały (83%, 2 214 razy oceniany)
  • 3 / poprawny (12%, 331 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (5%, 137 razy oceniany)

Ilość głosów: 2 682

Loading ... Loading ...


Logo Pogoni Świebodzin

Jak oceniasz znak MTS Pogoń Świebodzin?

  • 3 / poprawny (62%, 341 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (24%, 132 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (15%, 81 razy oceniany)

Ilość głosów: 554

Loading ... Loading ...


Logo Orła Myślenice

Jak oceniasz znak Orła Myślenice?

  • 3 / poprawny (50%, 344 razy oceniany)
  • 5 / doskonały (34%, 235 razy oceniany)
  • 4 / wartościowy (16%, 112 razy oceniany)

Ilość głosów: 691

Loading ... Loading ...



Nagroda dla zwycięzcy

Podobnie, jak w zeszłym roku, nagrodą dla zwycięskiego klubu będzie audyt wizerunkowy lub grafika autorska ilustrująca jego dzieje wykonana przez Jakuba Malickiego do końca 2017 roku. Oczywiście, jeśli wygra klub nieistniejący, czyli AZS Kraków, Dąb lub Pogoń Katowice, wtedy w nagrodę przygotuję grafikę. Jeśli najwyższą średnią uzyska klub obecnie funkcjonujący, decyzja o wyborze nagrody będzie należała do przedstawicieli władz klubu.

Widzew audytW zeszłym roku zwyciężył Widzew i przeprowadziliśmy audyt, który został podsumowany w prezentacji i wysłany do władz klubu. Prezentacja miała charakter poufny, jednak na życzenie władz klubu, zwycięzcy naszego głosowania – może zostać upubliczniona.

Zapraszam do zabawy i śledzenia przebiegu konkursu w mediach społecznościowych. We wrześniu będziemy promować znaki i historię klubów uczestniczących w konkursie. Będę miał dla Was także kilka niespodzianek!


Kilka zasad:
1. Organizatorem konkursu jest Jakub Malicki, autor serwisu polskielogo.net;
2. Konkurs przeprowadzony w dniach 09/09-30/09/2017 w serwisie polskielogo.net;
3. Konkurs polega na ocenianiu przez użytkownika serwisu znaków w powyższych ankietach w skali 3-5, gdzie 3 oznacza najsłabszą notę, 5 oznacza najwyższą notę;
4. Każdy uczestnik może oddać jeden głos z jednego IP
5. Oceny postawione za pomocą robotów/serwisów do anonimowego głosowania zostaną usunięte
6. W przypadku nieprzewidzianych okoliczności, konkurs może zostać zakończony przed terminem lub wydłużony o kilka dni, o czym organizator poinformuje na łamach serwisu polskielogo.net i w mediach społecznościowych.
7. Zwycięzcą konkursu jest klub, który uzyska najwyższą średnią ocen spośród 20 klubów umieszczonych powyżej. W przypadku zdobycia jednakowej średniej przez kilka klubów, wyższe miejsce zajmie ten, który uzyska więcej głosów, a w dalszej kolejności decydować będzie wyższa średnia ocen z konkursu na „Logo miesiąca”.
8. Nagrodą dla zwycięskiego klubu będzie audyt wizerunkowy przeprowadzony przez Jakuba Malickiego lub grafika autorska w formie plakatu, ilustrująca dzieje klubu lub nawiązująca do jego charakterystyki, wykonane do końca grudnia 2017 r.
9. Organizator dołożył wszelkich starań by oceniane znaki były aktualne, jeśli jednak z jakiś powodów klub używa innego herbu niż widoczny w powyższej ankiecie, proszę podesłać prawidłowy wzór w pliku wektorowym lub przezroczystym .png, który następnie zostanie podmieniony, a wcześniejsze oceny anulowane (na życzenie klubu). Proszę o kontakt w tej sprawie za pośrednictwem formularza kontaktowego lub fanpage.